温州市中院出具最新判决,金融机构借款不适用民间借贷新规

刘强楼主 2020-11-13 15:31:43 发布于 法律知识

【温州市中院出具最新判决,金融机构借款不适用民间借贷新规,依法支持了平安银行的上诉请求,按照月息2%计算利息!】今天在温州市中院官微上看到了一条消息,就之前温州市瓯海区人民法院审理的平安银行温州分行与洪某金融借款合同纠纷一案,进行二审的公开宣判。

1、温州市中院在本院认为中提到,本案属于金融借款合同纠纷,不适用民间借贷司法解释,瓯海区人民法院在一审判决中将利息、复利和逾期利息参照民间借贷司法解释的规定,按照一年期LPR的四倍,属于法律适用有误。

2、温州中院还提到,本案一审受理时,新民间借贷司法解释新规尚未实施,该司法解释亦不适用于本案。本案平安银行温州分行一审起诉及二审上诉主张按照月息2%符合法律的规定,二审予以支持。

3、瓯海区人民法院做出该案的一审判决时,我就在头条发表了自己的看法,认为一审的判决在法律的适用以及利息的调整上存在严重问题。但是,当时不少的黑粉在评论区留言嘲讽,但我当时并未回应。而今天温州中院的终审判决表明,我当时的分析完全正确。也是给他们“打脸”的最好回应。

4条评论
gesoft2014
2020-11-13 14:40
2#

法律不能脱离实际,民间借贷相对正规持牌金融机构为次级借贷,民间借贷承受风险更高,理论上民间借贷的利率应该高于正规持牌金融机构,这是市场规律

xyz4444
2020-11-13 14:41
3#

虽然这个判决在法律适用上的确没有问题,但是个人在情感上也不认同,民间借贷一直以来是高利贷的高发区,因此最高院出于社会稳定及降低社会融资成本而出台了民间借贷的司法解释,但是作为正规军的银行居然还可以收到这么高的利息,这让这个司法解释情何以堪?

芒果布丁ゝ
2020-11-13 15:18
4#

很多利息是拖出来的。当借款者无力偿还时应规定时间对双方进行约束,这样也不会造成利息疯长。其实很多逾期人面对的是疯狂的利息。

zuihong
2020-11-13 15:15
5#

人家最主要的原因还是因为一审的起诉时间在出台新规定之前,所以法院还是按照老规定来的!平安自己也是主张的2%,而不是27%,所以他自己心里也有数!如果是在新规出台以后受理的,那很大程度有可能会支持15.4%的诉求!

Copyright 2021 ubaike.cn闽ICP备08105781号-2闽公网安备35011102350481号声明:本网站为非官方的公示信息查询平台 联系我们:golden123win@hotmail.com